пятница, 12 мая 2006
23:08

Не проходите мимо, отметьтесь, пожалуйста.

time-will-show
Seize The Day
Хочу купить фотоаппарат. Цифровую мыльницу.

Камера цифровая есть, съемки превосходные, но фотки отвратительные получаются.

Какие у Вас фотоаппараты? Расскажите.

Я совсем в них не разбираюсь. Но дорогой не куплю. Хотелось бы тысяч в пять уложиться. Как думаете получится?


URL
Комментарии
12.05.2006 в 23:20

Шейла
Жизнь не так проста, как вам кажется... Она проще!!
Вот и я хочу. Камера есть, но тоже фотки хочется хорошего качества.

:(
URL
12.05.2006 в 23:43

к сожалению, не могу точно сказать, у нас фотоаппараты профессиональные, а полумыльничка только у меня на домашнем польовании, ОЛимпус, каужтся, 500, а может и нет точно не помню
URL
12.05.2006 в 23:51

Anzy
Не Синхрон
4-5 мегапиксельную с трехкратным зумом - запросто.

например, этот.

мне кажется, для дома вполне хватит.

сама на четырех мп живу и не жалуюсь, правда, зум десятикратный:)



а у меня Fujifilm s5500 - совсем не профессиональный, но пока хватает.

URL
13.05.2006 в 00:54

К@тя
В любой непонятной ситуации - бери канву и вышивай! Инстаграм @m0neka
У меня Nikon7600, покупала за 8.000 + 1.300 карта памяти (в ценах могу немного ошибаться, они уже из головы вылетели).
URL
13.05.2006 в 11:15

Yatesha
У нас Nikon Coolpix 2200. Старенькая достаточно модель, но мне хватает. Цену, к сожалению, сказать не могу - мы покупали его два года назад и за евро. Но однозначно было не очень дорого.
URL
13.05.2006 в 11:24

у меня Canon A95

рекомендую

5 мг-пиксель, 3-х кратный зум

очень хороший фотик



вообще рекомендую или Canon из серии A какие-то последние

или какой-то из Nikon Coolpix



стоит порядка 250-400 баксов, смотря от модели

в рублях не разбираюсь сколько это 5 тыс :)))
URL
13.05.2006 в 11:36

Medvezhonka
у нас canon А75. но сейчас он уже не выпускается,кажется. вместо него более современный - А95,как у Esperanto .

Покупали 2 года назад,с тех пор никаких нареканий не имеем. В общем,Кеноном довольны.

тоже думаю,что а95 -неплохой выбор.
URL
13.05.2006 в 12:01

time-will-show
Seize The Day
Девчонки всем спасибо, буду думать. Я совсем в них не разбираюсь.

Даже не знаю, что такое Anzy зум...

Все мотаю на ус. У нас в семье обычно выбирает Андрей. Будет отталкиваться от ваших рекомендаций.
URL
13.05.2006 в 12:09

Zefirka
у меня casio 5мг-пиксель

и сони 7,2 мг-пиксель



Сони - довольно простой, я думаю он как мыльница, но покупали помоему около 400 $ год назад



Касио брали Б/у за какую цену правда не помню, но он хороший фотик, там можно и автоматом и самому вручную снимать.
URL
13.05.2006 в 12:10

Zefirka
зайди на foto.ru там можно почитать отзывы к разным фотикам....
URL
13.05.2006 в 12:19

Yatesha
alekseeva зум - это увеличение (приближение?) снимаемых объектов, которые далеко находятся. Чем больше этого самого зума, тем больше приближение/увеличение. Лучше брать оптический зум, т.к. дигитальный на практике достаточно плох.
URL
13.05.2006 в 23:03

oliv
Инна Oliv
konica minolta Dimage z20

5 мегапикселей.

Мыльница, снимает хорошо - есть 8 кратный зум, режим макросъемки, режим съемки ночью и на закате, ну и прочие стандартные режимы.

Видео снимает без звука.

Покупали за 6000-7000 (точно не помню) около года назад, карту памяти на 140 мб дали бесплатно. Да! Покупали через сайт foto.ru

Минус - она не компактная.



Из за того, что в карман ее не положишь, купили к ней спец. сумочку, я ее и ношу через плечо.

Вобщем, я довольна! Как рабочая лошадка, свою стоимость она очень хорошо отрабатывает.http://www.mycamera.ru/konica_minol...dimage_z20.html

Зум - это zoom %)
URL
14.05.2006 в 10:04

oleksana
У меня Никон Coolpix 5900, покупала вместе с картой на 512 за 10 тысяч, но год назад - так что, возможно, он теперь и дешевле. Я очень довольна
URL
14.05.2006 в 11:38

и я хочу фотик - та же проблема, фотки на камере не очень хорошего качества получаюся=( а чем профессиональный цифровик от непрофессионального отличается??? :shy:
URL
14.05.2006 в 12:55

time-will-show
Seize The Day
Девчонки всем ещё раз огромное спасибо. Смотрю все что советуете, выбираю.

Выбор действительно огромен, даже в предал 5-7 тысяч, что очень радует. Жду мужа, он у меня любит проводить анализ сравнительных характеристик пока всегда довольно удачно, я всегда остаюсь довольна его выбором.
URL
14.05.2006 в 13:17

флешка
и чаю
лучше тысяч за 7-8 ..

но за 5 тоже неплохо было бы. но чтобы известной фирмы и не LG.
URL
14.05.2006 в 13:23

time-will-show
Seize The Day
flashka-a Если уж очень понравиться за 7, значит за 7 будем брать).

А почему не LG?
URL
14.05.2006 в 18:19

Etana
Nobody's perfect. But I'm working on it.
Я бы порекомендовала Sony, но они достаточно дорогие и память дополнительная к ним тоже недешевая. Но качество хорошее :)
URL
14.05.2006 в 18:45

time-will-show
Seize The Day
Etana Привет). Рада тебя видеть у себя).

Поищем, может найдем что-нить приемлимое по цене и качеству.
URL
15.05.2006 в 01:42

Etana
Nobody's perfect. But I'm working on it.
alekseeva, здравствуй :) *оффтоп, конечно, но.. уютно у тебя :)*
URL
15.05.2006 в 09:04

time-will-show
Seize The Day
Etana Располагайся))
URL
15.05.2006 в 10:57

-=Zlobny_Krolik=-
у меня Canon, древний-древний... один из первых цифровиков. 2 пикселя всего лишь :) ему уже года 4 как минимум. и фотки получаются очень даже хорошие на удивление. и видео снимает нормально. хотя все равно менять пора... вааще, говорят Canon и Nikon лучше всего покупать, а еще у мужа Hfnfsonic - вообще отличный фотик!..
URL
15.05.2006 в 14:16

To Dublin
У меня Сони, W5. Веливат, в кармане не потаскаешь - но во всем остальном устраивает! Даже очень: яркость, цветность, видео есть, аккумуляторы в комплекте, но можно и просто батарейки вставлять, когда аккумуляторы сядут. Много разных опций съемок. Жалею, что нет только съемки в движении, как у сони Т9. Стоило это все около 8 + карта памяти на 512 Мб около 2-х т.руб.
URL
15.05.2006 в 14:22

Yatesha
У меня по ходу обсуждения вопрос возник: что дает большое число пикселей? Я в журнале одном компьютерном читала, что если собираешься печатать обычные фотографии 10 на 15, то больше трех мегапикселей тебе не надо - разницу на таком формате не заметишь. И что все, что больше по мегапикселям нужно только тем, кто печатает крупноформатные снимки или какие-нибудь постеры...

Это действительно так или все-таки больше - лучше?
URL
15.05.2006 в 14:35

Небесная Слеза количество пикселей - количество точек на матрице фотика (количество точек на кадре)

чем их больше - тем больше изображение ты можешь напечатать



но тут есть одно НО

производители цифровых камер пихают сейчас в физически маленькую матрицу много пикселей

тоесть реальная величина этих самых пикселей может быть очень маленькая, что уменьшает качество фотографий (появляется цветовой "шум" и прочее)

сейчас характеристика по мегапикселям практически является только приманкой для покупателей



у цифровых "мыльниц" сейчас велечина матрицы в основном одинаковая

и поэтому становится не оч. хорошей характеристика в 7 мегапиксел на таких матрицах

это не нужно и уменьшает реально качество сьемки



5 - вполне достаточно и для печати и для всего остального

иногда достаточно даже 3-х :)

URL
15.05.2006 в 14:41

Axidia
Хода этой игры не изменишь судьбой, Знает правила тот, кто играет с тобой ©
Мне кажется, все зависит от ..хм... требований, что ли.

У меня были и Konica Minolta Dimage z10 (она давала хорошую цветопередечу и с легкостью давались художественные снимки)и сейчас canon a95 (хорош для марк). Олимпусы , как мне кажется, для снимков природы , это у них лучше получается. Пользовалась и Sony - они качественные и без наворотов). Никоны - я только зеркалки пользовала, ну а они далеко не за 5 тыЩ конечно)



Положа руку на сердце, посоветую Конику Минолку, начиная от z10 И далее, в зависимости от размера кошелька. Пусть она несколько ..футуристична на вид, но себя оправдывает.

URL
17.05.2006 в 01:22

time-will-show
Seize The Day
-=Zlobny_Krolik=- Кстати фотографии у тебя действительно нормального качества. А в Киеве твоим фотиком снимали?



To Dublin Хм. Прямо такой большой? Сейчас кажется все продается такое мелкое, едва различимое, а больштх фотоаппаратов уже давным давно не видела.



Esperanto Хорошая вводная лекция. Я вот совсем в фотоаппаратах не разбираюсь.



Axidia Спасибо за отклик. Присмотрюсь.
URL
17.05.2006 в 10:53

-=Zlobny_Krolik=-
да, просто количество пикселей важно только когда печаташь фрагменты фоток или постеры и тп. много не надо. это уже уловка для покупателей. главное, чтобы все остальное супер было. я точно знаю :))
URL
17.05.2006 в 12:22

Yatesha
Esperanto спасибо большое за объяснения!
URL